16 яростных читателей на связи: Рецензия на роман Николая Чуковского «Балтийское небо»

Друзья!

Мы продолжаем рассказывать о прочитанном!
Сегодня Никита Петрушин расскажет о романе Николая Чуковского «Балтийское небо».

Приятного чтения!

Николай Чуковский, сын Корнея Чуковского и автор самого известного перевода «Острова сокровищ» на русский, был одним из главных писателей-блокадников, а его роман «Балтийское небо» полюбился как читателям, так и критикам.

Но потом благополучно ими забылся, потому что до недавнего времени я, например, о нем и слыхом не слыхивал, и в списках формата «лучшие произведения о Великой Отечественной войне» не видывал. Да что там, даже в перечнях книг о блокаде Ленинграда «Балтийское небо» упоминается редко. А ведь роман в 1960 году получил одноименную экранизацию, которая стала одним из лидеров кинопроката.

Значит, пора выуживать из Леты очередное произведение.

В нем три сюжетных линии.

Основная – про майора Лунина, пилота, а позже и командира эскадрильи истребителей. Эта линия мне понравилась меньше всего. Типично геройская история про рыцаря без страха и упрека, который и врагов сразит, и страждущим поможет. Учитывая, что в остальных сюжетах персонажи интересней, а проблемы их сложней, временами главы Лунина хотелось поскорей закончить. Это не значит, что про авиаторов читать неинтересно, однако приземленные истории двух других линий меня зацепили больше.

(Впрочем, меня никогда не интересовала авиация. Может, человек, «болеющий небом», оценит историю Лунина выше, чем я.)

Сюжетная линия Славы и Сони Быстровых по настроению напомнила мне главы про детство Сани Григорьева из «Двух капитанов» Вениамина Каверина.

«Блюда, которыми он [дедушка] кормил Соню и Славу, были особенные, собственного его изобретения, до такой степени научно обработанные, что картошку порой нельзя было отличить от мяса, а мясо – от макарон».

Здесь глубже раскрывается тема блокады. Чуковскому удается сочетать в повествовании душевность относительно мирных моментов и трагичность военных бедствий. Именно бедствий: боевых действий в книге хоть и хватает, но акцент сделан не на них.

«Подумать только – библиотека продолжает работать! В залах двадцатиградусный мороз, а библиотекарши, обессилевшие от голода, лазают по стеллажам, переносят наиболее ценные экземпляры в подвал, чтобы уберечь от бомбежек…»

Бытовые события описаны очень увлекательно: тут и поиск Славой картошки во время бомбардировки поля (взрывы разрыхляли промерзшую землю), и организация Соней и Антониной Трофимовной обогрева домов, работы бани, доставки еды и новостей истощенным людям. Хотя с середины романа жизнь ребят отходит на второй план (им просто удается обеспечить себе стабильное существование), эта часть истории мне очень понравилась. Откровенно говоря, если б автор отдал предпочтение ей, а не эскадрилье Лунина, я был бы от книги в полном восторге.

Третья же линия, Марьи Сергеевны, на первый взгляд кажется всего лишь связующим звеном двух других. Она сообщает Соне о гибели ее матери, случайно встречает Лунина и с его помощью спасается со своими детьми от голодной смерти… Вроде бы не полноценный герой, эпизодический, однако ей Чуковский дал принимать морально неоднозначные решения и переносить самые жестокие невзгоды.

«В январе Сережа разучился ходить. Она ставила его на ножки, а он падал».

Именно в непродолжительном сюжете Марьи Сергеевны тема голода и угасания жизни раскрывается наиболее полно. Пожалуй, это одни из немногих действительно мрачных страниц романа.

Чуковский вообще хорошо работает с второстепенными персонажами. Ему удается парой штрихов обрисовать, оживить их. Скажем, среди пары десятков летчиков запоминается едва ли не каждый. Вроде бы автор лишь вкратце поведал биографию да описал внешность, а все-таки этого достаточно, чтобы судьба их вызывала эмоции.

Главная же героиня романа, несомненно, авиация.

Вот «ишачок» – истребитель И-16. Устаревший, медленный по сравнению с немецкими «Мессершмиттами», боеспособный во многом благодаря мастерству пилотов. Вот английский «Харрикейн», пришедший на замену по ленд-лизу, – плохой самолет, потому что легко воспламеняется и быстро сгорает. А в 1942 году летчики получат новое поколение советских истребителей, но и немцы сложа руки сидеть не станут… Противостояние техники и навыков проходит через все повествование.

В романе есть одна детально описанная битва – за остров Сухо на Ладожском озере. Она началась как смертельная схватка немногочисленного гарнизона краснофлотцев, минного тральщика и сторожевого катера против тридцати вражеских судов – десантных барж и катеров охраны. Закончилась же роем наших самолетов, множеством бронекатеров и «морских охотников», преследующих разгромленного врага. Это победоносное сражение за Дорогу жизни продемонстрировало не только героизм и стойкость защитников острова, но и превосходство советской авиации.

Однако не обошлось в книге и без существенного недостатка. Порой автор становится очень уж косноязычным, будто забывает часть своего лексикона.

«С обоих „Юнкерсов‟ вели по нему огонь, но он не обратил на это внимания. Он подошел к левому „Юнкерсу‟ слева и дал очередь по его левому крылу. Он чуть не налетел на „Юнкерс‟, но в последнее мгновение взял ручку на себя и пролетел над ним».

Редкий случай, когда стоит проигнорировать шероховатости языка ради содержания. К тому же после первой трети романа Чуковский расписывается, и подобные иллюстрации тезиса «как лексические повторы обедняют текст» практически исчезают. Но не упомянуть об этом недостатке нельзя: глаза-то режет.

Итак, заслужил ли роман забвение?

Да, как произведение о войне он не слишком мрачен и надрывен, но разве это минус? Да, он не совсем о блокаде Ленинграда, а, скорей, о военной авиации, но ведь это интересная и не так уж часто поднимаемая тема. Да, он местами небрежно написан, но ведь автору удалось показать и живых персонажей, и спектр тягостей блокадников, и панораму боевых действий.

Нет, забвения роман определенно не заслуживает.

«Балтийское небо» – увлекательное, душевное и духоподъемное произведение, суть которого можно описать фразой, ставшей девизом для некоторых его героев: «Кто не сдастся, тот не умрет».

Именно поэтому рекомендую прочесть его всем, но в особенности – школьникам, желающим узнать, что представляла собой блокада Ленинграда и какова была роль авиации в защите города.