16 яростных читателей на связи: рецензия на роман Хелены Данмор «Изменник»

Друзья!

Мы продолжаем рассказывать о прочитанном: сегодня Никита Петрушин рассказывает о романе Хелены Данмор «Изменник».
Приятного чтения!

1952 год, Ленинград.

Доктор Русов делает рентген, но после уничтожает его, а об исследовании умалчивает. Почему?

Потому что у десятилетнего Юры Волкова остеосаркома. А его отец – влиятельный функционер Министерства государственной безопасности.

Русов настаивает, чтобы мальчика осмотрел детский ортопед Андрей Алексеев – главный герой романа. Тот нехотя (зная о возможных последствиях для себя и своей семьи) соглашается. Ему удается войти в доверие к Юре (зря) и убедить его отца в необходимости ампутации ноги, пораженной раковой опухолью. Шанс на выздоровление невелик, всего 15 %, но если операцию не сделать, то его не будет вовсе.

Все проходит удачно. Мальчик заново учится ходить и вскоре вместе с отцом отбывает в свою новую жизнь.

На четыре месяца. Потому что остеосаркома дала метастазы. С этого момента судьба доктора Алексеева и его семьи становится очевидной.

Британская поэтесса, а по совместительству филолог-русист Хелен Данмор меня приятно удивила. Во-первых, своей любовью и уважением к русскому народу и его истории: несмотря на мрачную тему (сталинские репрессии и постыдное «дело врачей»), книга не скатывается в чернуху (ну, может, совсем чуть-чуть, в последней трети). Во-вторых, подходом к написанию: в конце романа приведен список использованной литературы из 30 с лишним источников, среди которых как художественные произведения вроде «Колымских рассказов» Шаламова, так и газетные статьи о «деле врачей». Хотя роман не исторический, а мелодраматический, автору удалось погрузить меня в послевоенную (и немного блокадную) жизнь Ленинграда.

Впрочем, без недостатков не обошлось, причем как фактических (между Иркутском и Красноярском у Данмор почему-то всего 400 километров), так и повествовательных (часть эпизодов, например с детским садом и курсами по статистике, добавлена будто для объема, а не по сюжетной необходимости).

Однако у книги есть существенный плюс: она не только легко и с интересом читается, но и умудряется вызывать эмоции, в основном отнюдь не негативные. Автору удалось сочетать в своей истории свет, тревогу и грусть. Вот семья едет на дачу – и этот эпизод прекрасен и радостен. Но им нужно закопать черновики отца Анны, жены Андрея, – возникают тревожные, параноидальные нотки: не увидит ли кто? Притом что сам опальный писатель погиб от ран в блокадном Ленинграде – вот вам и грусть.

Что в итоге? Весьма неплохая книга, которая понравится тем, кому глубокое погружение во времена сталинских репрессий необязательно, но кто желает прочесть простую и эмоциональную историю о трагедии двух семей – обычного врача и высокопоставленного чиновника.

Книгу можно взять почитать в отделе обслуживания на первом этаже.